Honlap neve

Szlogen kell ide.

Egy újág névválasztásával, főleg ha az egy történelmi személy nevét hordozza, valahol egy üzenetet fogalmaz meg, értéket vállal fel, de lehet ez egy főhajtás is, a tisztelt ősök előtt. Ki-ki döntse el, melyik áll közelebb hozzá.
Ajtony Vezér, (955-1028) nemzetségfő volt Szent István uralkodása idején, Magyarországon.
Szállásterületén 1000 körül, államot hozott létre az Al-Duna és a Maros köze tájékán Marosvár székhellyel. Nevének eredete: az Árpád-kori Achtum, Ochtum név a török Altyn arany szóból ered. Szállásterülete a Maros mente volt, de egészen a Körös folyóig Erdély nyugati határáig terjedt ki. Délen Vidin és Szörény határolta. Gazdasági erejét nagy állatállománya adta, főként lovak és szarvasmarhák. Ezen felül, igen sok pásztort alkalmazott, akik katonailag képzettek voltak és ez által katonai erejének alapjává váltak.
Másik fő jövedelemforrása a marosi só-szállítás volt, ahol egészen a tiszai torkolatig mindent megvámoltathatott.
1019-ben II.Vazul görög király főhatósága alá adta magát, de még előtte 1002-ben felvette a keleti típusú kereszténységet.
1020-as évek második felében összeütközött Szent Istvánnal, mert nem ismerte el fennhatóságát.
1027-ben István király megtámadta Ajtony területeit, az erdélyi Doboka ispán fia Csanád vezér vezetésével, aki előtte Ajtony seregében fővezér volt. A csata két ütközetből állt; az elsőt Marosvárnál vívták, melyben Ajtony győzött, de másnapi Nagyőszi síkon vívott csatát, Csanád seregei nyerték. A sík területen emelkedő Oroszlános halmon Csanád püspökséget alapított, I.István pedig a róla elnevezett vármegye ispánjává tette. Az Ajtony nemzetség is fennmaradt, nevét őrzi az Arad és Csanád határában lévő Ajtonmonostora helynév.

„Magyarország a magyaroké”! Arra kérem, magyarázza el, milyen gondolatok rejlenek e szlogen mögött Ön szerint. A Jobbik Európai parlamenti választási jelszava volt ez, amely úgy tűnik, elnyerte az emberek tetszését. Magyarországon nem a tisztességes munkából megélni akaró, a gyermekeiket becsülettel nevelő állampolgárok élveznek kiváltságokat, hanem a hazánkat gyarmatosító, kizsigerelő multinacionális milliárdosok, akiknek sok esetben „csak térkép e táj”. Ennek az átütő sikerű választási eredménnyel vége, és elkezdődhet a szebb jövő, amely a magyar emberek hazájává teszi újra szülőföldjüket.

Rengeteg támadást kellett mostanában kiállnia Önnek és pártjának egyaránt. Felmerült, hogy a Jobbikot a Gazprom pénzeli, illetve nevezték már szervezetét a Fidesz, és az MSZP bábjának is. Önt pedig Csurka István egyszerűen „lezsidózta”. Van-e ezekben a vádakban igazság? Ezek a vádak sajnos csak alátámasztják a mi megállapításainkat: az elmúlt húsz évben a politikai garnitúra képviselői olyan erkölcsi szintre süllyedtek, hogy el sem tudják képzelni, hogy az ember tisztességes és becsületes munkával sikeres lehet Magyarországon. Sokszor megfigyelhető, hogy még a média képviselői is csak kerek szemekkel néznek például Morvai Krisztinára, aki munkáról, tisztességről, becsületről, magyar érdekekről beszél. Nem kívánunk ezekkel a vádakkal foglalkozni, mi az országot akarjuk végre rendbe tenni. Szijjártó Péter szerint a Fidesznek, mint jobbközép pártnak a lehető legkisebb érdeke fűződik ahhoz, hogy létrehozzon még egy pártot a jobboldalon. Ezzel csak az MSZP jár jól, hiszen a jobboldal megosztottá válik. A jobboldal és a baloldal többé nem létezik Magyarországon. Az európai parlamenti választással három tábor körvonalazódik a politikai palettán: az egyik egy szocialista-liberális tábor, ahova az MSZP, az MDF és az SZDSZ tartozik. Nekik már senki nem hisz, az ember kicsit dohos illatot is érez a nevük hallatán. Létrejött egy polgári-liberális tábor, amelyben a Fidesz és csatlósai foglalnak helyet. És végre létrejött a nemzeti tábor a Jobbik előretörésével, amely valódi alternatívát nyújt az embereknek, hogy a nagyobbik és a kisebbik rossz helyett választhassák a jobbikat.

Morvai Krisztina EP képviselőségével Ön lett a Jobbik teljhatalmú vezetője. Mit gondol arról a párhuzamról, hogy Orbán Viktor úgy vezeti a Fideszt, mint Vona Gábor a Jobbikot? Erre autentikus választ az a mintegy félezer ember tudna adni, akik a Fideszben történt csalódásuk után csatlakoztak az új erőhöz, a Jobbikhoz. Nem tekintem példaképnek Orbán Viktort, és nem is szeretnék hasonlítani rá.

A társadalmi kommunikációba a Jobbik hozta be a tabutémákat, gondolok itt főként a cigánykérdésre. Erre a „politikai elit” reakciója egyértelmű volt. Önök fasiszták és szélsőségesek…Az ország eddigi vezetésének a szégyene, hogy ezek eddig tabutémák lehettek, és a társadalom egyik legfőbb problémáját senki nem húzta elő a szőnyeg alól. Ha ezt valaki megteszi, természetes a megbélyegzés. Ennek ellenére őszintén azt gondolom, hogy az elmúlt húsz évben a cigányság helyzetének javításáért a Jobbik tett a legtöbbet azzal, hogy a politikai napirend részévé tette a problémákat, és azokra megoldási javaslatokat dolgozott ki.

Nemrégiben kezdeményezte az Alkotmánybíróságnál és a Kormánynál az Országos Cigány Önkormányzat feloszlatását. Lát esélyt arra, hogy ez valaha bekövetkezik? A Magyar Gárda Egyesület feloszlatásakor a törvénytelen működés volt a legfőbb bűn, amelyre nevetséges példákat hozott fel a bíróság. Azonban az OCÖ esetében ez fennáll. Persze nincsenek illúzióim, de ez az eset is rámutat arra a jogban is érvényesülő kettős mércére, ami a politika befolyása miatt van hazánkban.

Folyamatosan járja az országot, lakossági fórumokon vesz részt. Mekkora a Jobbik országos támogatottsága ezek alapján?
Az EP-választás estéjén többen kérdezték tőlem, hogy meglepett-e engem az eredmény, amire már akkor is azt feleltem, hogy nem. Akkor is a tapasztalataim mondatták ezt velem, és most sincs ez másképp: a Jobbik egyre erősödik, egyre népszerűbb, sőt egyre többen vállalják a nyilvánosság előtt is nemzeti elköteleződésüket. A most zajló országjárás előadásai is telt házak előtt hangzanak el, szerencsére egyre több az érdeklődő és a segíteni vágyó, tettre kész hazafi.

A jövő évi országgyűlési választásokon milyen eredményt szeretne, és mit tartana reálisnak? Nem szeretnék most becslésekbe bocsátkozni, hiszen bármikor is lesz a választás, addig még nagyon sokat fog erősödni a Jobbik. Az EP-választás nagyszerű eredménye után azonban nem zárhatjuk ki azt a lehetőséget, hogy az új erő megnyeri a választást, és ebben az esetben készen kell állnunk arra is, hogy a következő kormányt mi alakítsuk meg.

Ha pártja jövőre bejut a parlamentbe, folytatja-e továbbra is a jelenlegi politikáját a Jobbik? Természetesen, semmi nem változik számunkra. Ugyanazt a határozott hangnemet, a magyar érdekek következetes képviseletét várhatják tőlünk határon innen és túl, mint amit eddig is mutattunk. Nem árulunk zsákbamacskát, és tanultunk az elődeink hibáiból is.

Parlamentbe kerülésük esetén, stabil anyagi helyzetű pártként, nem félti-e a Jobbikot, hogy elözönlik a haszonlesők? Ennek fennáll az esélye, de a Jobbik nemcsak politikájában, hanem erkölcsében is egészen új színt kíván vinni a szürke magyar hétköznapokba. A parlamenti garnitúra korrupciója, a reggeltől estig folyó hazudozás nekünk nem kenyerünk, és ezután sem lesz. Rossz hírem van tehát az ilyen haszonlesőknek: a Jobbik meg kívánja őrizni tisztaságát, így jobban teszik, ha máshol próbálkoznak.

Ha a Fidesz nyeri a választásokat, koalícióra lépnének velük? Koalícióra semmiképp nem lépünk velük, viszont a parlamenti munka során minden olyan kezdeményezést támogatni fogunk, ami a nemzet érdekét szolgálja. Ellenben semmi szín alatt nem támogatjuk az olyan cselekedeteket, mint például a Lisszaboni Szerződés elolvasás nélküli aláírását vagy Románia feltétel nélkül EU-csatlakozásának megszavazását.

Elképzelhetőnek tartja egyáltalán, hogy koalícióra lépjenek valamelyik párttal? Az egyik előbbi kérdésnél felvázoltam a táborokat, és most hozzá kell tennem: a lövészárkok között nincs átjárás. Senkivel nem kívánunk közösséget vállalni, akik az elmúlt húszévben politikusbűnözésben vettek részt, és az országot oda kormányozták, ahova most jutott.

Táborát szélsőséges és konzervatív csoportok alkotják. Ezek a táborok képesek hosszú távon az együttműködésre, vagy elképzelhető a szakadás? A Jobbik tábora egyáltalán nem szélsőséges, de konzervatívnak sem nevezném. Olyan emberek alkotják, akiket hitványul becsaptak a jelenlegi vezető pártok, és elegük van a kiszolgáltatottságból. Olyan emberek szavaznak a Jobbikra, akik bíznak a szebb jövőben, ugyanakkor látják, hogy az csak radikális változtatásokkal érhető el. Ez az ország nem érdemelte meg azt, hogy a csőd szélén álljon, hiszen remek termőföldje, csodálatos vízkincse van, és nem utolsósorban szorgalmas állampolgárai, akik csak szeretnék megvédeni saját tulajdonukat, és nem azzal a bizonytalansággal lefeküdni minden este, hogy meglesz-e még reggel a zöldség az udvaron.

Egyetért-e azzal a vélekedéssel, hogy azért van ekkora támogatottsága a Jobbiknak, mert a Fidesz nem lépett, amikor lehetősége lett volna, s dühből (más kiutat nem látva), szavaztak az Ön pártjára? Nemcsak a Fidesz ellenzéki politikájának határozatlansága vezetett ide, bár kétségkívül az elszalasztott lehetőségek sok embernek – így nekem is – nagyon fájnak. Nem hinném azonban, hogy a jobbikos szavazók dühből húzták volna az X-et az új erő neve mellé, sokkal inkább valódi változásokra vágynak. Egyértelművé vált ugyanis, hogy a jelenlegi világrend megbukott, annak már nincs jövője, és egy egészen más, minőségileg új politizálásra van szükség.
Mint politikai személyiség milyen markáns különbségeket lát a „nagy” politikai vezetők, és a saját személyes élettere között? Úgy érzem, a Jobbik vezetőinek nincs oka arra, hogy elbújjanak a nép elől, és csak a virtuális világban jelenjenek meg egy elérhetetlen főnökként. Nekem más az elképzelésem a jó politikusról, és ennek megfelelően igyekszem alakítani az életemet is: pl. nem futok el, ha a gárdistákat jogtalanul elhurcolja a rendőrség, hanem ott maradok köztük, hogy a nehéz pillanatokban is kitartsunk egymás mellett, mert én úgy voltam öltözve. De nem is a rózsadombi villám erkélyén sütkérezve mondom meg milliárdosként, hogy tudom, milyen nehéz a kisnyugdíjasok helyzete vagy épp a nagycsaládosoké. Nem is célom, hogy ilyen legyek, mert akkor nemcsak az emberek szeme elé nem tudnék kerülni, de még tükörbe nézni is nehezemre esne…

Zárszóként kérem, vázoljon fel egy irányvonalat, amelyen a Jobbik a következő évben, években haladhat. A Jobbik célja a január 16-án bemutatásra kerülő programjában is megfogalmazott ökoszociális nemzetgazdaság megteremtése. Így az állam teljesítheti kötelességei: óvhatja természeti kincseinket, visszaadhatja a nemzettudatunkat, gondoskodhat a rászorulókról, és megteremtheti a független, élhető, büszke Magyarországot. Az eddigiekkel ellentétben a választási programunkat nem háromhónapnyi időtartamra készítjük, hanem olyan dokumentumnak, amely a következő években viszonyítási pontként szolgálhat.

A luganói tanulmány
p, 2007/03/23 - 07:12 - johannes

A globalizációt sokszor azzal támadják, hogy benne csak az összeesküvés elméletek fantomját kergetik az emberek. Pedig vannak dolgok, amelyek időnként kibuknak. Ilyen az úgynevezett Luganói tanulmány, amely a közeljövő folyamatait elemzi: Lényege: az ember felesleges. Minél előbb, minél probléma mentesebben meghal, annál jobb azoknak, akik erre építenek. A Zöldpók publikálta Dr. Csath Magdolna egyetemi tanár tollából e tanulmány összefoglalóját bemutató Susan George: A „luganói tanulmány” című művének részletes elemzését, amelyet ismertetünk olvasóinkkal. Kérem, olvassák véres komolyan.
A lugano-i tanulmány
"A luganói tanulmány" globalizációs krimibe illő írás. Szerzője Susan George, amerikai filozófus és politológus, aki 1994 óta francia állampolgár, jelenleg is Párizsban él, és a társadalmi igazságosságért tevékenykedő "Transznacionális Intézet" társigazgatójaként, valamint a "Globalizációs Obszervatórium" alelnökeként harcol a globalizáció ellen.
"A luganói tanulmány " című könyve angolul 1999-ben, franciául pedig 2000-ben jelent meg. A könyv alcíme: "Hogyan őrizzük meg a kapitalizmust a XXI. században".
A könyv lényege, hogy egy szűk szakértői csoport, a könyvben pontosan meg nem határozott "titkos megbízói kör" kérésére egy évig dolgozik a svájci Luganóban azzal a céllal, hogy végigelemezze a világgazdaság lehetséges jövőit. Vizsgálataiknál abból kell kiindulniuk, hogy a jelenlegi liberális, globalizálódó gazdasági rendszer fenntartása megkérdőjelezhetetlen cél. Éppen ezért fel kell deríteniük mindazokat a veszélyforrásokat, amelyek gátolhatják ennek a célnak az elérését. A könyv olvasója számára végig nyilvánvaló, hogy Susan George meg van győződve arról, hogy a "titkos megbízói kör", amelyről csupán annyit sejtet, hogy a "globalizáció irányítóit és menedzserei"-t foglalja magában, világosan látja és tudja, hogy milyen drámai következményekkel jár majd gazdaságpolitikája. Arra azonban mégis képtelen, hogy lemondjon róla, hiszen óriási haszna van belőle. Helyette saját túlélési lehetőségeit keresi. Ezért ad megbízást a szűk szakmai körnek a jövő vizsgálatára, és az ajánlások megfogalmazására. A szakértői csoport megállapításai lesújtók:
rámutatnak arra, hogy a globalizáció környezeti, szociális és egyéb katasztrófákba torkollhat, és ezért hosszútávon nem fenntartható. Ha azonban ez így van, akkor felmerül a kérdés: hogyan tudnák a globalizáció nyertesei saját, kényelmes jövőjüket mégis biztosítani? Ere a kérdésre is választ várnak a szakértőktől. A válasz pedig szörnyű: cinikus és kegyetlen. És bármennyire is csak a képzelet terméke minden, mégis nagyon is valóságosnak és lehetségesnek tűnik. A szerző, Susan George ezért utószót illeszt a könyvhöz, amelyben megvilágítja, hogy hogyan kerülhető el a "titkos megbízói kör" számára a szakértői csoport által javasolt, hátborzongató megoldás.
A különböző szaktekintélyek lelkesen fogadták "a luganói jelentést". Ilyen vélemények hangzottak el róla:
"Kiváló és eredeti írás, amely remek iróniával festi le a globalizáció 22-es csapdáját." "Kérlelhetetlenül őszinte és innovatív elemzés. Garantáltan rabul ejti az olvasót, és világossá teszi a számára azt, hogy a "globalizálódó világgazdaság" előnyeiről festett mítoszokat kritikával kell fogadnia." A továbbiakban három részben foglaljuk össze a 213 oldalas könyv legfontosabb megállapításait, és Susan George javaslatait. A sorozatot a tanulságok saját helyzetükre való alkalmazásával zárjuk.

Csak az a vég, csak azt tudnám feledni.
"A luganói tanulmány" nem más, mint a liberális, globális gazdaság szakszerű, statisztikai adatokra támaszkodó hideg kritikája. Annak a gazdasági ideológiának a leleplezése, amely saját bukását csak mások "kiiktatásával" képes elkerülni. Ehhez van szükség a "grandiózus népességcsökkentő tervre", amelyet a szakértői csoport végül a "titkos megbízók" asztalára letesz. A tervet a "titkos megbízói kör" csupán a kiválasztott államfőkkel, titkosszolgálati vezetőkkel, vállalati- és pénzvilág-irányítókkal beszéli meg. A "szűk szakértői csoport" pedig ígéretet tesz arra, hogy elemzéseit és javaslatait titokban tartja, és ha azokból mégis valami nyilvánosságra kerülne, akkor letagadja. A titokban tartandó ill. letagadandó javaslat pedig éppen az a „ grandiózus népességcsökkentő terv”, amely sokak számára a véget jelenti. De kezdjük az elején. Nézzük, hogyan is vélekedik a világról, és a liberális gazdaságpolitikák uralmának további biztosításáról a szerzői kör.
FOLYTATJUK…

2009. november 3-án megjelent a Csongrád megyei Délvilág c. napilapban Buzás Péter (Makó város polgármestere és Csongrád megye 7. választókerületének országgyűlési képviselője) nyílt levele, Kecskeméti Ármin makói főrabbi emléktáblájának leverésével kapcsolatban. Ezt követően, az említett újság „Olvasói levelek” rovatában szándékoztam néhány kérdést feltenni a -valóban elítélendő cselekményről író- polgármester/képviselőnek. Nem mondanám, hogy meglepetésemre, de soraim sajnos nem jelenhettek meg a lapban, érdeklődésemre a szerkesztőség közölte, hogy a sajtótörvény nem ad erre lehetőséget, mert „állításaimat (bár, én kérdéseket fogalmaztam meg!) nem tudom bizonyítani”. Nem ismerem a törvény minden szakaszát, nem vagyok benne biztos, hogy tiltaná a kérdések nyílt levélben való feltevését az országgyűlési képviselőnkhöz. Természetesen, ha egyéb probléma van a kérdésekkel azt meg tudom érteni.
Megpróbáltam választ kapni postai levél útján is, közvetlenül Buzás Pétertől, mely válaszok a mai napig még nem érkeztek meg.
Lehetséges, hogy a kérdések első olvasatra kissé kényelmetlennek tűnnek, de ha a képviselő úr komolyan gondolta az általa leírtakat, nem hiszem, hogy ezek elhallgatása, figyelembe nem vétele a megoldás a problémájára.
Minap, olvasván nyílt levélét, melyben megrendültségének adott hangot, felmerült bennem néhány kérdés. Kérem, engedje meg, hogy ezekre Öntől választ várjak, remélve, hogy konkrét válaszai hozzájárulnak az ún. „fajgyűlölet” és „szélsőséges megnyilvánulások” visszaszorításának sikeréhez.
„Mélyen megrendítette” az emléktáblával történt eset és ebben nincs is okom kételkedni, feltételezem ezért ragadott tollat. Olvasva megrendült sorait, engem az a tény rendített meg, hogy sem Ön, és tudomásom szerint egyetlen „ballib” politikustársa nem adott hangot megrendülésének Pénzes Henrietta, Horák Nóri, Szögi Lajos esetleg Marian Cozma (sajnos, még hosszan lehetne sorolni a neveket!) meggyilkolását követően. Milyen mély sötétség lakozhat abban a lélekben, amely egy ártatlan kislány értelmetlen halálát szó nélkül hagyja, de egy márványtábla leverése megrendülést vált ki?
Nem olvastam tiltakozó írásait, nemzeti jelképeink - a „fősodratú” média és néhány, magát kiválasztottnak tartó politikus és „művész” általi - folyamatos meggyalázása után sem. Fordított esetben az ilyen tetteket (pl. ami az emléktáblával történt), az ún. liberálisok „művészi önkifejezésnek” titulálják! Erről, Önnek mi a személyes véleménye?
Nem tudok róla, hogy tiltakozott bárhol is, amikor a nyugat-európai és amerikai sajtóorgánumokban egész Magyarországot és a magyar népet vádolták meg idegengyűlölettel, rasszizmussal, egy-egy; - ismeretlenek által cigányok sérelmére elkövetett - bűncselekmény után.
Nem írt nyílt levelet, Izrael véres gázai mészárlása elleni tiltakozásul, ahol gyerekeket, civileket gyilkoltak le brutális kegyetlenséggel, iskolákat, kórházakat bombáztak le.
Fajgyűlöletről beszél a márványtábla leverése kapcsán, - egy több mint, ezer éve más nemzeteket befogadó országban- ezért, szeretném tudni mi a véleménye Izrael, kizárólag faji alapon osztogatott állampolgárságáról.
Mi a véleménye, Ön hogy szavazott a 2006. évi XLVII. törvénnyel kapcsolatban? (Emlékeztetőül: e törvény alapján kárpótlási jegyeket osztogat az állam, szintén kizárólag faji alapon! Nem, nem a többszörösen kisemmizett magyar nép tagjai részesülnek kárpótlásban, hanem a már többszörösen kárpótolt „kiválasztottak” vásárolhatnak belőle, ma még állami tulajdonban levő termőföldterületeket.
Polgármester úr, Önt meglepi, hogy létezik olyan ember, aki vélt tehetetlenségében egy márványtáblára vetíti ki a dühét? Elhiszem, hisz az Ön eszme- és elvtársai egyszerűen az utcán halomra ölték vagy enyhébb esetben börtönbe zárták a számukra kényelmetlen magyar embereket Kun (Kohn) Bélától kezdve Rákosin, Kádáron át napjainkig, mit nekik egy márványtábla!
Végezetül remélem, hogy mint a térség országgyűlési képviselője egyenesen válaszol mind a hat kérdésemre, és őszintén hiszem, hogy ezzel a nyilvános párbeszéddel előrébb jutunk, mint a hallgatással, sunnyogással.

2009. november Kurusa Tibor
települési képviselő Maroslele

Makó: Mikes Kelemen u.21. Bajza u.40., Teleki Blanka u.3. ,Alma u.42. , Tompa u.5. Lónyai u.9/a. , Mátyás újsor 5. , Bajza u.75. ,

Kiszombor: Dózsa György u.17. , Kör u.114. , Óbébai u.52/b.
Magyarcsanád: Maros u.24.

Maroslele: Dózsa György u.32. I-6 Söröző Rózsa u.43. Szegfű u.35.
Csanádpalota: Délibáb u.5. Diófa u.48. Kossuth u.51.

Apátfalva: Kereszt u.25., CBA Élelmiszer bolt Ady E. u.6, Kiserdő Vendéglő Aradi út 1, Petőfi u.4.
Csanádalberti: Kossuth u.47.
Földeák: Dehény Lajos u.5. Tamásbátya Kunyhója Makai út 13.

Fazekas Ferenc a Jobbik Magyarországért Mozgalom képviselőjelöltje
Csongrád megye 7-es számú – makói - választókörzetében

Családom
Szüleim a II. világháború alatt ismerkedtek meg egymással, édesanyám Bócsi Piroska az erdélyi Nagykároly város melletti kis faluból Börvely-ből származik, édesapám Fazekas Péter Pál a dél erdélyi kis város Nagyszentmiklós melletti Bolgártelep nevű kis faluban született.
Kiszomboron telepedtek le, utána laktak Királyhegyesen, és végül Makóra költöztek 1963-tól.
Szüleim és nagyszüleim minden felmenő ágon, földműveléssel keresték a mindennapi kenyerüket. Születésem -1960- előtt látta meg a napvilágot két bátyám József és Péter, jelenleg családjukkal Makón élnek.
Feleségemet, Gabriellát 2006 májusában ismertem meg, majd 2008-ban vettem feleségül és azóta közösen gondoskodunk, tizennégy éves Emese Réka nevelt leánygyermekemről.
2006 őszén átköltöztem Hódmezővásárhelyre, sikerült a Polgármesteri Hivatalba jelentkeznem, jelenleg köztisztviselőként dolgozom.

Iskoláim, végzettségeim
Makón végeztem az általános iskolát, majd itt szereztem az első szakmai végzettségemet, mint víz-gáz- és készülékszerelő. 1980-ban a Szegedi Radnóti Miklós Gimnáziumban érettségiztem esti tagozaton.
1982-től új szakmában kezdtem el dolgozni tetőszigetelőként, melyből 1985-ben szereztem szakmai képesítést Budapesten.
Az 1990-es változások újabb váltásra, tanulásra késztettek - 1990-től 19995-ig egy biztosító társaságnál dolgoztam, és mellette a szüleim földjén folytattam gazdálkodást, főleg zöldségeket termeltem.
Több alkalommal gondoltam arra, hogy továbbtanulok, ezért 1999-ben felvételiztem a Pécsi Jannus Pannonius Egyetemre személyügyi szervező szakon, főiskolai képzésre, melyből 2002-ben szereztem diplomát.
A főiskolai szak után, a végzett szakom folytatásaként, további képzéssel, megkaptam a humánszervező egyetemi diplomát. A jelenlegi munkám szükségessé teszi szakmai állásfoglalások készítését, ezért 2007 őszén jelentkeztem a Szegedi Móravárosi Szakképző Intézetbe épületgépész szakra, mellyel megszereztem az ötödik szakmai képesítésemet.
Idegenkedtem a politikától, hatott rám édesapám kijelentése, aki a kommunisták által felszámolt Kisgazda Párt tagja volt, Ő mondta: „a kommunista akkor is hazudik, ha kérdez”.
1989-ben ismerkedtem meg a Fidesszel, tizedmagammal 1989 decemberben alakítottuk meg, a Fidesz Makói Körét; 1990-ben, mint országgyűlési képviselő indultam Makón a Fidesz színeiben. 1994-ig a Makói, szervezet elnöke és 2002-ig a Fidesz Megyei Választmányának tagja és megyei alelnöke voltam.1998 őszétől 2002¬-ig a Makói Önkormányzati képviselő testület tagja voltam egyéni körzetben, Honvéd városrészben. A Makói Fidesz egyre szervezetlenebb működését látva, a Polgári Körök tevékenységében, egy erőteljesebb nemzeti oldal létrehozásában segédkeztem.
Első Jobbikos megmozdulásunk 2004 telén, az Adventi kettős kereszt állítása volt Makón.
A Jobbik Makói Szervezete 2005 decemberében alakult meg, hat fővel.
2006-os országgyűlési választásokon a Jobbik- Miép közös jelöltjeként indultam.

Tervek, célok és életforma
Szüleimtől gyermekkoromban sok mindent kaptam, egyik legmeghatározóbb a föld szeretete; jelenleg a makói házamnál van egy 60 régi magyar gyümölcsfajtát tartalmazó kertem, ahol semmit nem vegyszerezek, s a kézi munkával védem a családom egészségét.
A szívemhez közel álló második szál, a magyarság kultúrájának kutatása. A mindennapokban való megélést, megvalósítást barátaimmal a Maros Kara Tíz nevet viselő hagyományőrző csoporton belül gyakoroljuk. A cél régi eszmeiség újra fogalmazása minden lényeges tartalmi változtatás nélkül, a mai kor kihívásaihoz igazítva, hogy a nemzet fennmaradjon és felemelkedjen.
A Jobbik politikája, hozzáállása a fontos nemzeti sorskérdésekben példaértékű.
A Jobbikban és környezetemben munkámmal a nemzeti egység újrafogalmazását, megélését kívánom segíteni.
„HISZEK EGY ISTENBEN,
HISZEK EGY HAZÁBAN,
HISZEK MAGYARORSZÁG
FELTÁMADÁSÁBAN!”

Dátum: 2010.01.22

2009. Álom hava (december) 19-ik napján eltávozott közülünk a Koppány családjának egy fontos, oszlopos tagja.
Barátai csak Koppány nembéli Karaul Horváth fia János György néven ismerték, röviden csak Karaulnak szólították. Az Öreg Istennel volt találkozója, szeretett nemzete ügyében járult a Teremtő elé, hisz ez tette egész életében, példát mutatva sok magyarságát kereső embernek. Álljon itt Tőle egy írás búcsúzóul.

Az őrző Tokmak táltos üzenete azokhoz akiket illet!
Riadj ősi fajtánk, mert holnap már késő!!!
Amikor Vu Thi császár 2217 évvel ezelőtt a déli Csin birodalom Ég fia elindította a három Százezernagy seregeit északi testvér Than-Hu Khán országa és népei ellen, Bahatur Iztan-Hu Nagykhán magához hívatta az őrző karaulok Khánjának Főtáltosát, Tatrangot .
Iztan –Hu Nagykhán felszólította a Főtáltost, hogy szóljon úgy, ahogy neki az ősök meghagyták. Tatrang pedig ily szavakkal szólott:
Híre jött, hogy Vu Thi három Százezernagy seregével ellenünk fordul. A seregekkel együtt jönnek majd az ősi hit szólói, a Mandarinok, akik a dolgokat másképpen fogják hirdetni. Jönnek még az előkelők kíséretében írnokok, akik a történteket majd hamis szóval fogják feljegyezni. A seregek és előkelők mögött annyi kalmár fog özönleni, hogy Bahator Iztan-Hu Nagykhán országát a füves pusztákat, napkelettől napnyugatig sáskahadak módjára fogják ellepni.
Mindenki vesse, tegye félre önös ügyeit! Ma csak egy ügy van: a Nemzet és a Hon megmaradásának ügye!
Az ősi fajtánk, az eggyé vált Ősturáni Nemzet – az Öreghon egy akarata! Aki az ősi Jásszák (Dzsászágák és Járlik) parancsok alól magát kivonja, megérdemli, hogy a sárga földbe, mocsárba tapossák! Tudjátok meg mindannyian, hogy Vu Thi császár és serege ide akarnak jönni, és azt akarják, hogy ti szolgák legyetek!!! Ő nem fogja megkérdezni, hogy úr, vagy szolga akarsz lenni ősi földeden?
Így szólt Tatrang őseinkhez és most én, az őrző Tokmak Karaul, Koppány élő ivadéka szólok a ma élő nemzetemhez. Büszke ősi fajtánk, Turáni Szittya magyarok, ma élő Testvéreim!
Világ szégyenére, kitervelt módon megnyomorított, aluszékonnyá tett, szolgává alázott magyarok!
Megfújva Lél vezér kürtjét, riadót kiáltok! Riadj, mert holnap már késő! Mostoha sorsunk 1500 éves vétkeink, nemtörődömségünk, erőnket henyéltető zsidó-keresztény jámborságunk, hazát elárverező, köpönyegforgató pártoskodásunk, jött-ment kalmár- fajtákra pazarolt nagylelkiségünk eredménye.
Látjuk már kiszemelt temetőnket, megismertük kegyetlenül hálátlan sírásóinkat. És tudjuk, hogy vehettek erőt rajtunk, hogy tehették önpusztítóvá, hitehagyottá, gyalázást eltűrővé büszke fajtánkat!
Idegen Istent kell imádjunk, aki a szolgalelkűséget, a belenyugvást, a kisebb rendűség érzését táplálta szívünkbe.
Mi vagy magyar? Hiszen még Istened sincs, akinek kiválasztott népe lehetnél? Akinek oltárt emelhetnél, akiből erőt meríthetnél?
Pedig ősi jussodat csak önerőből szerezheted vissza. De te pártoskodsz, százféle vallást, szektát követsz., választásokon vakon adod voksodat az ígérgetőkre, a népünket kiszolgáltatókra…..
Koppány ősöm nemzetvédő parancsával szólok minden magyarhoz városainkban és falvainkban, határainkon innen és túl, akinek szívében ezek a szavak visszhangot keltenek: forduljatok el a nemzeti függetlenséget , gyerekeitek jövőjét papi palástba, vagy pártok zászlói alatt árulóktól, az internacionalista ügynököktől, a magyar embert saját hazájában vendégmunkássá alázóktól, a szószegőktől, a kishitűektől és altatgatóktól, a politikai sakkjátékosoktól, mert csak egy érdeknek van és lehet létjogosultsága magyar földön: a magyar nemzeti érdeknek. Aki mától szavakban, vagy tettekben, vagy éppen sunyi, kiváró hallgatásával más érdeket szolgál, vagy ilyen érdekek szolgálatára szavaz, az áruló és népünk ellensége.
Az ősök Hadak Útjáról küldött szavával ősi jogon mondom nektek: ha az egy igaz Teremtő Istenben hisztek, ha egyet akartok, akkor megvalósul az 1000 éve áhított Magyar Feltámadás!
MERJÉL MAGYAR LENNI!!!

Dr.Zétényi Zsolt írása:

Ennek jegyében szólnak a Trianoni békediktátumban elszakított országrészek visszacsatolásáról szóló törvénye a „Magyar Szent Koronához visszacsatolt területeknek az országgal egyesítéséről”.(1938-41.)
A nép (nemcsak a nemesek, állampolgárok – nemzet - )eleinte mint a szent korona alattvalóinak, később mint tagjainak összessége képezi az államot megszemélyesítő szent korona alkotóelemét….
„Az uralkodó, mint a szent korona feje, annak egyik – a néptől különböző – személyi alkotóeleme. A király ugyan államszerv is, ez a minősége azonban csak másodlagos. Elsősorban alkotóeleme az államnak, függetlenül attól, gyakorolja-e ezt. Benne van az államban, nem áll azon kívül vagy felül. Egyenlő jogú alkotóeleme annak a néppel (nemzettel). Bármelyikük hiányában csonka a szent Korona teste: elválaszthatatlanul egybeforrasztja őket annak joghatósága.”

Január 08. 17 óra Kiszombor Művelődési Ház Lakossági fórum
Január 13. 17 óra Makó Kisbagoly vendéglő előadó: Dr. Varga Tibor jogtudós
Szent Korona Tan
Január 14. 17 óra Maroslele Könyvtár Lakossági fórum
Január 20. 17 óra Királyhegyes Művelődési Ház Lakossági fórum
Január 21. 17 óra Nagylak Művelődési Ház Lakossági fórum
Január 25. 17 óra Óföldeák Közösségi Ház Lakossági fórum
Február 02. 16 óra Apátfalva Művelődési Ház Lakossági fórum
vendég: Szilágyi György szakmai kabinetvezető
Február 02. 18³º óra Maroslele Könyvtár Lakossági fórum
vendég: Szilágyi György szakmai kabinetvezető
Február 13. 16 óra Makó Hagymaház Lakossági fórum
vendég: Vona Gábor a Jobbik miniszterelnök jelöltje
Február 26.16 óra Iskola Lakossági fórum
Március 16. 17 óra Kiszombor Művelődési Ház Lakossági fórum
vendég: Murányi Levente a Jobbik alelnöke
Március 16. 19 óra Csanádpalota Művelődési Ház Lakossági fórum
vendég: Murányi Levente a Jobbik alelnöke
Március 20. 18 óra Csanádalberti Lakossági fórum
vendég: Pösze Lajos

MEGHÍVÓ
Jobbik országgyűlési kampánynyitójára
Helye: Makó Hagymaház Ideje:2010.Február 13-án (szombat) 16 óra
Vendég:VONA GÁBOR A Jobbik miniszterelnök jelöltje



HÍRDESSEN AZ AJTONY NÉPÉBEN!
A hirdetéseket leadhatja: minden hó 20-ig.
makoijobbik.qwqw.hu, fazekas.ferenc3@freemail.hu Támogassa Ön is az Ajtony Népét! Számlaszám: 10300002-28522939-00003285
A közlemény rovatba írja be: Ajtony Népe

Makói és térsége Jobbik szervezetek hírlevele. Megjelenik havonta, kiadója: Makói Jobbik. Szerkesztőbizottság tagjai: Fazekas Ferenc, Papp Olga, Papp Ottóné. Szerkesztőség elérhetősége: fazekas.ferenc3@freemail.hu, makoijobbik. qwqw. hu (Megjelenik: példányban.)

„Minden magyar felelős minden magyarért.”
(Szabó Dezső)

2009. Enyészet hava (november)
I. évf.1. szám
Beköszöntő

Tisztelt Makói, és Makó környéki lakosok, Önök a Makói Jobbik első hírlevelét olvassák. Itt volt az ideje megjelenésének, azt az űrt akarjuk betölteni, amit a kettős mércével mérő médiák hazugságai okoznak, helyben és országszerte. Az országos és a helyi politikával kapcsolatos híreken túl, a magyar kultúrával, gazdasággal, oktatással és sok minden mással fogjuk megtölteni a lapot, ami visszaadja a magyar tudatot a magyarnak, hisz ezt ígérte a Jobbik „Magyarország a magyaroké”, úgy legyen.
Nem elég egymás közt, vagy a kocsmában berzenkedni és kimondani az igazságot, és csak szűk körben vállalni a véleményünket a szűkebb, vagy tágabb világról. Sokan látják úgy, hogy rossz irányba mennek a világ és Hazánk dolgai, és azt a jövőt, amit gyermekeinknek és magunknak képzelünk, öregségünkre meg kell menteni, hogy büszkén, magyarként éljünk, és ha kell, haljunk.
Célunk, hogy újra mindenki büszkén vállalja magyarságát, ráléptünk erre az útra és hívunk minden a hazánk felemelkedéséért tenni kész embert.
Az Ajtony Népe azért született, hogy a fontos gondolatoknak helyet adjon, az Isten, Haza, Család ősi hármassága szerint. Várjuk az őszintén gondolkodó és azt meg is író olvasóink írásait, melyekkel gazdagodik lapunk, és talán egymást segítve, ha kell néha korholva, eljutunk egy boldogabb magyar jövőbe.
Várjuk véleményüket, észrevételeiket a lapban hamarosan megjelenő Jobbikos drótposta címre. A lap ingyenesen jelenik meg magánszemélyek segítségével, mivel ez így helyes, nem az adófizetők pénzéből végzi nemzetfelvilágosító munkáját a Jobbik, ha a jövőben gondolatainkkal egyetértve tudják támogatni nemzetmentő munkánkat, előre is köszönjük.
Adjon az Isten, szebb jövőt!

Fazekas Ferenc
a Makói Jobbik elnöke
HÍRDESSEN AZ AJTONY NÉPÉBEN!
A hirdetéseket leadhatja: minden hó 20-ig.
www.makoijobbik.qwqw.hu, fazekas.ferenc3@freemail.hu



Makói és térsége Jobbik szervezetek hírlevele. Megjelenik havonta, kiadója: Makói Jobbik. Szerkesztőbizottság tagjai: Fazekas Ferenc, Papp Olga, Papp Ottóné. Szerkesztőség elérhetősége: fazekas.ferenc3@freemail.hu, www.makoijobbik.qwqw hu Megjelenik: 1000 példányban.

A hosszú évszázados fejlődés alapján kialakult és ugyancsak évszázadok óta fennálló szentkorona elmélet szerint a magyar birodalmat megszemélyesítő Szent Koronának tárgyi alkotóeleme az államterület, személyi alkotóelemei pedig a nép és az uralkodó. Az államterület szűkebb fogalma alá tartozik az állam mindenkori tényleges területe, tágabb fogalmába azonban benne foglaltatnak mindazok a területek, melyekről a Szent Korona jogérvényesen le nem mondott, illetőleg amelyekre vonatkozó jogát az általa elismert jelenlegi viszonyok megváltozása esetére fenntartotta. A történelem folyamán nemcsak a hűbéres országok tartoztak ezen az alapon a Szent Korona területéhez, hanem a török hódoltság alatti területek, sőt az 1571 óta önálló állami életet élő Erdély is.
A koronaeszme kapcsolat az erdélyi fejedelemséget állandóan Magyarországhoz.
(A felkelő magyar rendek, János Zsigmond, Bocskai, Bethlen Gábor egyaránt elismerik ezt és hivatkoznak erre a kötelékre – Bölöny József 1943.)
A Szent Korona integritása, azaz egy és oszthatatlan volta mind XX. századig jelen volt a magyar közjogba, annak helyreállítása mind az 1848-as nagy alkotmányreform
során, mind az 1867 évi kiegyezési törvényben (1867:12.tc.) megtörténik.
A kiegyezési törvény „egyrészről a magyar korona országai, másrészről ő Felsége többi országai és tartományai” viszonyáról szól. A XIX. Század második felében általánosan használt megnevezés volt a „magyar szent korona országai.”A Horvátországgal kötött kiegyezést becikkelyező törvény a magyar birodalmat Szent István koronája országainak mondja, megállapítva: „a santico pragmaticában ki mondva, hogy a magyar korona országai elválaszthatalanok egymástól…”
Folytatjuk…

Kárpát-medence, az új kőkorban és rézkorban

A mai magastudománynak, ásatásoknak, köszönhetően kimutatták, hogy a történelem előtti Európa első magasműveltségű a vonaldíszes kerámia kultúrája a mai Magyarország területéről indult ki ie. 5700 körül. Mégpedig nem egyszerűen a kultúra terjedt el, hanem a népesség, bár csak szórványosan, kis csoportokban idevándorolva. A kárpát-medencei társadalom anyajogú (matriarchális), a vándorok többsége magas tudással bíró fiatal nő. A kimagaslóan magas tudással bíró személyeket az ős- és az ókorban mágusoknak nevezték. Joggal hihetjük, hogy a központ itt volt a Kárpát-medencében. Ezek a magas tudású emberek a szkítáktól erednek. A nők kiemelkedő szerepe a tudományos és vallási életben szintén a szkíta kultúra jelzője.
A legtöbb kutató a vonaldíszes kultúrát a mai Észak-Szerbia és Magyarország területén élt Starcevo-Körös kultúrából származtatja. Haak és munkatársai szerint ezek forrásterületei a mai Magyarország és Szlovákia, mivel akkor még egyik sem létezett ezen a néven egybefoglalva mondjuk a kárpát-medencei területnek. Az ie. 6000-től kezdődő kárpát-medencei újkőkorban az áldozati helyek körül különleges formájú és funkciójú gödrök létének nyomaira bukkantak, főleg Polgár Ferenc-háti leletek bizonyítják.

Bejárta a világsajtót a hír, 2005 júniusában, hogy 7000 éves civilizációt, ill. nyomait találták meg a mai Ausztria, Szlovákia, Kelet-Németország területén egy templomépítő népét. Amely óriás, 150 méter átmérőjű kör alakú cölöpökkel csillagászati megfigyelésekre is alkalmas, a körökre emlékeztető templomokat épített. Ez a nép a Stonhenge-hez hasonló építményeket emelt, tehát Angliától a Kárpát-medencéig és tovább az egész ókori Szkítia területén a szkíták, hunok, magyarok építették. Ezek a régészeti felfedezések átírják a történelmet. Számunkra, magyarok számára különösen fontos lenne néphagyományaink, krónikáink szerinti őseink, a szkíták magas fokú építészeti tudományának ismerete és ismertetése.
Folytatjuk…

A Makói-fürdő építése az országos politikai és gazdasági elnyomás alatt

Ezúton köszönöm meg a lehetőséget - mint független, párton kívüli -, hogy a fürdővel kapcsolatos véleményemet és tapasztalataimat megoszthatom a szélesebb nyilvánosság előtt.
A makói fürdőfejlesztésbe sok hiba csúszott. Az egyik a 2001-es Makovecz-terv hibás pályázata volt. Ez a terv egy kb. 2 milliárdos terv. Ezt a tervet az Önkormányzat rosszul nyújtotta be, amire a pályázatot elutasították. Evvel a hibával körülbelül 10 milliárdos nagyságrendű kárt okoztak a városnak és nekünk a mai napig.
Évente 100-200 milliós veszteséget okozott az Önkormányzat Makónak a mai fürdővel, ami az elmúlt években 1-2 milliárdos kárt okozott a városnak, ez a fenti veszteséghez adódik.
A következő állomás a 2008-as Makovecz fürdő-terv. A Bruttó átalakítás mértéke – fürdő és környéke - messze meghaladja a 10 milliárdot a négy szállodával együtt, a 400-500 parkolóhellyel, a városközpont átalakításával. Az Erőszak-fürdőt az Erőszak-képviselők szavazták meg. A 2008-as tervben: NAPI 1’200 fő magyar és román jönne Makóra – kb. 430’000 évente -, 2’500 forintos belépőért. A fenti számokat mi civilek sosem hittük el. 2009 februárjában benyújtották a pályázatot, majd májustól rendeztek 5 lakossági „szappan-opera” fórumot („opera-főrendező”: Dr. B.P.). Szóval kizártak bennünket teljesen.
Az önkormányzati lapban - Makói Hírek – meghirdették 2008. május 23-án az 5. oldalon, hogy a városházán meg lehet tekinteni a „Megvalósíthatósági Tanulmányt”. Ott megtagadták az iratok kiadását. Tehát egyszerűen hazudtak Makó város lakosságának. Ebből bírósági ügy lett. A Szegedi Városi Bíróság első fokon ítéletet hirdetett 2009. szeptember 8-án. Elítélték a jogfosztó Makói Önkormányzatot.
A Makói Civilek panaszt tettek a Gazdasági Minisztériumban (NFÜ), először nem válaszoltak hónapokig.
Utána panaszt tettek a miniszternél, Bajnai Gordonnál (a mai miniszterelnök), ő sem válaszolt.
Írásban kértek tájékoztatót az egész fürdő-beruházás lefolyásáról, amire nem válaszoltak.
Ezután panaszt tettek az EU-elnökénél, aki továbbította makói panaszt a PETI-hez, azaz a Panasz Bizottsághoz. Az elnök, Marcin Libicki levelében erősítette meg 2009. június 4-én, hogy kivizsgálják az ügyet, aminek a hivatalos EU-száma 90/2009.
Miután megjött a válasz Brüsszelből, akkor az NFÜ-ből is válaszoltak: a lakosságnak nincs joga panaszt tenni.
Ezután pedig a miniszter is válaszolt, miszerint a lakosságnak valóban nincs joga panaszt tenni a közberuházásban.
Az eljárás lefolyási menetére vonatkozó kérdésre sosem adtak választ az NFÜ-ből. A lakosság ott nem számít.


Az egyik oldalon EU-Brüsszel megköveteli papíron (?) a lakosság együttműködését, miközben a másik oldalon a magyarok nem hozták meg az ennek megfelelő helyi törvényeket. Joghézag állt elő. A magyar oldal a saját hibáját, mint törvény hiányosság akarja álcázni. A PETI az iratokban 5’000 makói aláírókról beszél. A Makói Önkormányzat ezt tagadja.
A média is elhallgatja a valóságot. A makói privát hirdetők is félnek a tények közlésétől. Félelem uralkodik Makón.
Drámai önkormányzati közgyűlés zajlott le 2009. november 04-én. Nem részletezve, csak ennyit: az önkormányzati többség megszavazta és először ismerték el nyilvánosan, hogy veszteséges lesz a fürdő-beruházás. Mi Makói Civilek tavaly óta hangoztatjuk a veszteséges fürdőt és egy olcsóbb építkezést. Nos, az önkormányzat most a fürdő induló veszteségét kb. 3 milliárd forintban szavazta meg!! Ez szerintünk a duplájára is emelkedhet. Tehát egy fürdőt veszünk, kétszer fizetünk érte:
Az első fürdő ára: 3-4 milliárd forint, 50%-a EU pénz, 2 milliárd forint önerő, amit vissza kell fizetni. Ne felejtsük, a mai HUF/CHF forintromlás (40 forinttal a kölcsön felvételéhez képest) miatt a felvett összeg ma kb. 800 millióval több!! Ehhez pedig minimum 6-8% kamatot is kell számolni természetesen, valamint sok kezelési költséget!
A második fürdő ára a közgyűlésen bejelentett majdnem 3 milliárd veszteség, amit a Makói Erőszak elfogadott.
A politikai vetületről is kell tudósítani. Megszavazták: MSZP, PSZM (Polgári Szövetség Makóért, de szerintem a „helyi SZDSZ-stílus”). A legvisszataszítóbb azonban, hogy Mágoriné, a helyi Fidesz-vezetőség nevében is szavazott – balra -. Mágoriné gyáván, sunyin elárulta a jobboldalt, a makói lakosokat és óriási milliárdos adósságokat és veszteségeket okozott a városnak. Neki nem számíthat, hiszen a millióiból dőzsölhet. A Fidesz vezetőség nevében pedig a Fidesz elárult bennünket, makói lakosokat, és odataszított minket a milliárdos anyagi és politikai kizsákmányoló karmai közé. A milliárdos Buzás P. polgármester és a multimilliomos Mágoriné összefogtak a többség ellen. Dr. Orbán I. a JME-ből is a nép ellen szavazott a veszteséges fürdőre. A makói-fürdő ügyében Fidesz-MSZP háttéralku köttetett a hátunk mögött országos szinten.
Az önkormányzati becstelen félrevezetés példája az, hogy 2008-ban nyereséges fürdővel kábították a szavazókat fürdő ügyben, 2009-11-04-én pedig 3 milliárdos veszteségekről beszéltek és megszavazták. S a mai újsághír: „Több mint 1,5 milliárdos uniós támogatás a makói fürdőfejlesztéshez”. Ez 2. körös döntés. A 3. körös EU-döntés nem is jön? (Hol vannak a jogászaink?)
Nekünk civileknek természetesen a város mérhetetlen milliárdos eladósodása a gondunk. A helyi, megyei és országos politika csak annyiban érdekel, amennyire a politika a helyi anyagiakra kihat. Csak ne felejtsük: az évi veszteség 15 éven át 200 milliót tesz ki. Ehhez jön majd a bankkölcsön évi kb. 250 milliós tartozása. Ezek már együtt közel 500 milliót tesznek ki, azaz évi fél milliárdot. A hiányt a makói szegények fogják nyögni, a gazdagok akkor is gazdagok maradnak. Adóemeléseket vezet be az MSZP-SZDSZ-PSZM-Fidesz-JME Makón a veszteségek behajtására a következő időkben! A makói lakossággal a fentiek szerint az Erőszak-fürdő, minimum 7-8 milliárdjába kerül. Kérem hasonlítsák össze ezt, a jelenleg épülő sokkal nagyobb szegedi fürdővel, ott a fürdő egy fillérjébe sem kerül a szegedi lakosságnak! Ennek ellenére a város 80%-ban tulajdonos. Vajon kiknek az érdeke Makó elszegényítése a milliárdos MSZP-s polgármester által?
S még valami. A fürdő petíciót sokan aláírták, köszönet érte. De mégis. A civil összefogás nagyon gyenge Makón. A fürdő-erőszakot is meg lehetett volna állítani nagyobb összefogással. Akik azt hiszik, hogy majd „mások” kiharcolják a jobb jövőt, a tisztább demokráciát, akkor, amikor lehetőségük lenne valamilyen formában segíteni, azok tévednek. Akiknek fontos a szabadabb Magyarország, a romboló mai vezetés helyett,azoknak össze kell fogniuk. Különben gyermekeink és unokáink demokratikus rabszolgaként fognak élni. „Válasszatok, rabok leszünk, vagy szabadok!”. Tehát: össze fogni és harcolni!
Tisztelettel: Németh Pál, nyugalmazott mérnök, makói lakos, 2009-11-11

Beadvány

Címzett:
A Magyar Tudományos Akadémia elnöke, és a Nyelvtudományi Intézet igazgatója

Tisztelt elnök úr, igazgató úr!

A magyarság keresztyén-nemzeti azonosságtudatának megújításáért szolgáló Szent István Szövetség, és ezen beadvány aláírói tisztelettel kérjük Önt és munkatársait, hogy az újabb tudományos eredmények ismeretében vizsgálják felül a magyar nyelv finnugor származásának elméletét, és kezdeményezzék az Oktatási Minisztériummal karöltve az új magyar nyelvtan- és történelemkönyvek kidolgozását.

Indokaink:
Véget ért az a nemzetközi genetikai kutatás, amelyet egymillió-négyszázezer emberen végeztek el. A kutatás vezetői, a méltán világhírű antropológusunk, Kiszely István professzor, valamint az Utrecht-i , a Varsói Orvostudományi Egyetem rektorai és a Német Tudományos Akadémia elnöke a világhálóra tették, és közölték a Science, és Nature tudományos lapokban is, hogy a mitokondriális DNS-vizsgálat bizonyította: a magyarságnak genetikailag semmi köze a finnekhez, genetikailag legközelebbi rokonaink a belső-ázsiai török népek. A finnek ennek ismeretében és az újabb nyelvészeti kutatásoknak köszönhetően már 2003-ban átírták a tankönyveiket.

A mai vezető nyelvészek, mint Dr. Marácz László, J. Pokorni, prof. Richard Kayne, H. Krahe, G. Slota, N.S. Trubetzkoy, és a római-, valamint a londoni egyetem professzora, Angelo Mercantonio is azon az állásponton vannak, és ezt a tudományos médiumokban közölték is, hogy a finnugor elmélet immár tarthatatlan, és a bizonyítása lehetetlen. Bizonyítékaink vannak rá, hogy a finnugorizmust politikai, hatalmi érdekekből erőltették rá a magyar tudományra, annak ellenére, hogy a magyarság írott és íratlan kútfői és a régészeti leletek is belső-ázsiai, hun-szkíta származást, és a török népekkel való rokonságot bizonyítanak. Napóleon 1805-ben, amikor Bécsbe érkezett, megkérdezte tanácsadójától, Talleyrand-tól :” -Mit tegyek a magyarokkal? –A magyarok becsülik nagyjaikat, és büszkék múltjukra. Vedd el múltjukat, és azt teszel velük, amit csak akarsz!” Nos, ezt alkalmazta Bécs, amikor az igazi, heves támadást származásunk eltörlésére 1821-ben megindította. A bécsi kancellária utasítása: „A rebellis magyaroknak írjanak az osztrák történészek egy olyan őstörténetet, amelyre nem lehetnek büszkék.” Ezt az utasítást Dr. Kiszely István találta meg.

1841-ben helyezték az Akadémiánkra a szász Paul Hunsdorfer jogászt, és Joseph Budenzet, akik hihetetlen erővel a magyar nyelv finnugor származását kezdték erőltetni. (Ezek az emberek haláluk napjáig nem voltak képesek a magyar nyelvet rendesen elsajátitani!!!)Ellenük kiváló tudósunk, Mátyás Flórián és Szentkatolnai Bálint Gábor nyelvtudós lépett fel kritikus és bátor hangnemben. Őket elűzték Magyarországról, mert nem voltak hajlandóak átvenni az alaptalan és máig bizonyítatlan, hatalmi érdekekből kreált finn-ugorizmus elméletet. Gróf Széchenyi István, a Magyar Tudományos Akadémia alapítója, aki koronatanúja volt ezeknek az eseményeknek, 1851-ben a következőket írja: ”S most még talán ezen utolsó igazán magyar intézet is ki legyen sarkából forgatva? Fájdalom, igen! Mert hiszen az akadémiai alapszabályok minap leérkezett megváltoztatása, legalább saját lelki szemem előtt nem egyéb és nem kevesebb, mint olyan döfés, mely könnyen halálra vezet.”

Trefort Ágoston vallás-és közoktatási miniszter 1877-ben így nyilatkozott: „…én az ország érdekeit kell nézzem, és ezért külső tekintély szempontjából az előnyösebb, a finn-ugor származás princípiumát fogadom el, mert nekünk nem ázsiai, hanem európai rokonokra van szükségünk. A kormány a jövőben csakis a tudomány ama képviselőit fogja támogatni, akik a finn-ugor eredet mellet törnek lándzsát.”

Ezekből a történelmi tényekből is kiviláglik, hogy a finnugorizmus elsősorban politikai érdekekből született, mivel ellenségeink deheroizálni (hőseitől megfosztani) akarták a magyarságot. A hivatalos magyar történetírás mindmáig támogatja az 50-es évek kommunista ideológusának, Molnár Eriknek a „hittételét”, aki azt hirdette, hogy Európába érve a magyaroknak kezdetleges műveltségük volt, és jószerivel csak halászattal és vadászattal foglalkoztak. Ez azonban hazugság, mivel a magyarság őstörténelmével foglalkozó kutatások bizonyították a fenti állítás ellenkezőjét: a magyarság magas kultúrával érkezett ide, és a török népekkel rokon nyelvében, genetikájában is.

Kérjük az Igazgató Urat, hogy ismeresse munkatársaival beadványunk tartalmát és tegye meg az első lépéseket a finn-ugorizmus áldozatainak tudományos rehabilitálására, valamint az új tankönyvek megírására.
Dr. Mózes Gyula elnök adatai szerint ez ideig több mint hatvan magyarérzelmű tudós csatlakozott a felhíváshoz.

- Az aradi vértanúk kivégzésének 160. évfordulóján, október 6-án este a Makói Jobbik a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalommal együtt, koszorút és mécseseket helyezett el. Ami örömünkre szolgált, hogy a tavalyi évhez képest sokkal nagyobb volt az érdeklődés a Jobbik megemlékezése alkalmából, amit ezúton is köszönünk.

- Október 23-án az 1956-os forradalom leverésére emlékezve a magyarcsanádi- és a csanádpalotai Jobbik alapszervezettel karöltve koszorúkat vittünk a Kopjafákhoz és mécseseket gyújtva tisztelegtünk hőseink előtt. Köszönjük a nagyszámú érdeklődő jelenlétét ezen a jeles napon is.

- November 4-én mécsesek gyújtásával emlékeztünk az 56-os forradalom leverésére.

A történelem eszmék és az azokhoz kapcsolódó társadalmi berendezkedések folytonos változása. A társadalomtudósok között vita tárgya, hogy mi hajtja előre a folyamatokat: az eszme alakítja a társadalmat vagy a gazdaság az eszmét, stb. Én ugyan „eszmepárti” vagyok, de ebben a kérdésben sem vagyok szektás, azt hiszem, hogy az emberi kútura annál jóval összetettebb, mint hogy egy-egy folyamatábrával modellezhető legyen.
Egy biztos, nekünk, akik most élünk ezen a bolygón, egy történelmi korszak végén kell helytállnunk. A globális kapitalizmusnak vége, ahogy az ahhoz kapcsolódó liberális piacgazdaságnak, a fogyasztói társadalomnak, a multinacionális tőke világuralmának és ezzel a liberális demokráciának is.
Hogy merre felé tart majd a világ, még a jövő kérdése. Lehet, hogy az a gigantikus tőkekoncentráció, amely mohóságával saját lufiját pukkasztotta ki, valamilyen átalakuló trükk segítségével átmenti hatalmát, lehet, hogy a rendszer sikeresen korrigálja magát, de az is elképzelhető (sőt, jelenleg a legvalószínűbb), hogy az emberi létezés továbbrohan a szakadék felé, addig, amíg abba alá nem zuhan, örökre.
A multinacionális tőke szabad mozgására – pontosabban szabadrablására – épülő globális kapitalizmusnak valóban megkongatták a vészharangját.
A gazdasági fejlődés ilyen erőltetett menetére az emberiség és a glóbusz nem képes tovább. Nem beszélve arról, hogy ez a nagy globális felfutás ugyan komoly gazdasági adatokat produkált, de annak haszonélvezője szinte kizárólag a nemzetközi pénzügyi szektor volt, miközben az emberek fizikailag és lelkileg is megnyomorodtak, a társadalmi szakadék a világban tovább nőtt, bolygónk pedig egyre sűrűbben és egyre vészjóslóbban ad immunválaszokat az emberiség újabb „bábeli lázadására”.A világpolitika eddigi válaszai kétfélék voltak: vagy a struccpolitika – vagy pedig a látszat döbbenet, vagyis hangzatos, csinnadrattás konferenciák a világ elkeserítő helyzetéről, amelyet rendre egy hatalmas zabálás követett valamelyik multinacionális lánc luxushoteljében.
A résztvevők diadalmasan jelentették be a fenntartható fejlődés koncepcióját, de egyrészről arra nem tudtak válaszolni, hogy ki fogja majd a multinacionális tőkét megregulázni, azt meg nem merték bevallani, hogy a világ jelenlegi helyzetében inkább fenntartható csökkenésre kell berendezkednünk.
Persze felmerülhet a kérdés: mi magyarok, miért is foglalkozunk a világ bajával, amikor van nekünk épp elég saját? A válasz nagyon egyszerű: azért, mert a világ baja a mi bajunk is, sőt, a világ baja leginkább rajtunk fog lecsapódni, ha nem tesszük meg - akár elsőként a világon – a megfelelő óvintézkedéseket.
A kiindulási alap már többször elhangzott: a globális kapitalizmusnak vége. Ehelyett a lokalizmus időszaka vár reánk, vagyis a helyi önfenntartó gazdaságok és társadalmak, illetve azok hálózataira épülő nagyobb, szerves egységek ideje. A jövőben az élelmiszertermelés, az értékesítés, a közbiztonság, az energiaellátás és más területek szervezésében egyre több feladat hárul majd a lojalitásokra.
Globalizmus helyet lokalizmus, de mi legyen a liberális piacgazdaság helyet?
A liberális piacgazdaság és globális kapitalizmus ikertestvérek, egymást feltételezik. Ha az egyiknek vége, a másik is értelmetlenné válik. A szabad versenyre – vagyis az erősek, a nagytőkések erőfölényének korlátozhatatlanságára – épülő gazdasági rend a szemünk láttára mondott csődöt, hiszen szétzilálta a társadalom mélyszöveteit, de helyettük nem adott semmit, csupán lehetőséget, hogy az emberek feláldozzák magukat a multinacionális tőke oltárán. A bátortalan és a globalizmussal kollaboráló európai és hazai polgári politika szerint a liberális piacgazdaság helyett vissza kell térnünk a szociális piacgazdasághoz. A gondolat szép és andalító, körülbelül olyan, mint azt mondani a francia forradalom után, hogy térjünk vissza a lovagkorba. Romantikus, de hatalmas baromság.
A szociális piacgazdaság nem más, mint a liberális piacgazdaság plasztikai sebészettel megszépített változata, amely ugyan ideig, óráig szépen mutat, de csupán a felszín más, a mélyréteg ugyanaz.
Csak idő kérdése, hogy lentről a szenny mikor csúfítja el újra a felszínt. Aki ma szociális piacgazdaságról beszél, azt mondja: fogalma sincs, mit kellene tenni, úgyhogy ne menjünk vissza a múltba.
Ma ökoszociális nemzetgazdaságra van szükség. A szó talán nehézkes, talán idővel találunk jobbat, de itt és most a lényeg a lényeg. A multinacionális tőke extraprofitéhségét nem lehet már kielégíteni, a manapság hangoztatott fenntartható fejlődés csupán délibáb.
Az erőforrások fokozatos kimerülésével jobb, hogyha a fenntartható csökkenéshez kezdünk hozzászokni, amely azt jelenti, hogy a gazdaság szabadrablását megfékezzük, és visszatérünk az emberek a gazdaságért elvtől a gazdaság az emberekért elvhez.
A gazdaságot az emberhez méltó környezet (öko) , az emberhez méltó életet (szociális) és a magyarság(nemzet) érdekében korlátok alá kell vetni. Ezt jelenti az ökoszociális nemzetgazdaság.
Öko, mert a gazdaság mohósága tönkretette a környezetet. Itt nem csupán olyan hagyományosan zöldnek mondott politikai és társadalmi megfontolásokra gondolok, mint a környezettudatos életforma, takarékos energia felhasználás vagy megújuló energiaforrások, hanem a tájvédelemre, a vidékmentésre, a kisebb élhető emberi közösségeknek, a falvak felvirágoztatására.
Szociális, mert a politikai és a gazdasági célja nem önmaga, hanem az ember. Itt sem csupán a tisztességes bérekről van szó, hanem az élhető élet megteremtésének biztosításáról. A globális kapitalizmus ugyanis olyan ütemben használta fel humán forrását, az embert, hogy annak szellemi—lelki-fizikai regenerálódására sem hagyott módot, a futószalagok szétverték a családokat, a kisebb és nagyobb közösségeket. Az alapvető, egyetemes emberi értékeknek és a minőségi szemléletnek kell visszaadni az őt, megillető helyet. A nemzetgazdaság, mert a legnagyobb természetes közösség, amely történelmi fejlődéssel bír, és amely ez által egységként kezelhető társadalmi kulturális és jelen esetben gazdasági szinten is, az a nemzet. Ez nem annyit jelent csupán, hogy a multinacionális cégekkel és a nagy nemzetközi folyamatokkal szemben védjük és segítjük a hazai munkavállalót, vállalkozót és termelőt, hanem azt is, hogy az állam aktívan beavatkozik a nemzet érdekében a gazdasági folyamatokba, a nyersanyagkincset, a stratégiai ágazatokat, a gazdasági irányítást nemzeti kézben tartva, vagy ha kell, abba visszajutatva.
Az ökoszociális nemzetgazdaság elsőre grandiózus, talán egyesek számára megvalósíthatatlannak tűnő vállalkozásnak tűnik. Én optimista vagyok, hiszen az emberből az életéért való küzdelem extrateljesítményt képes kihozni. Ez igaz emberek közösségére, egy nemzetre is. Magunk, szeretteink és utódaink életéért kell küzdenünk. A kiárusító politikának helye, a csak szavakban bátor, de tettekben gyáva politikának meg értelme nincs többé.
Kell, hogy legyen jobbik….
Vona Gábor